南开大学设在学生宿舍楼内的“诚信超市”日前开张，从选购商品到投币付款，全程无人看管，都由顾客自助完成。不少学生直呼：“这是对一个人诚信度的考验！”

无人值守的诚信超市其实屡见不鲜，但是多数都黄了。比如6月6日，也是网络上所说的“信用日”，芝麻信用和全时便利店一起，在北京建国门附近进行了一次“无人超市”实验。上午一切井然有序，下午“无人超市”风云突变，“不付钱者”或者“没付够钱”的事情就此出现。

这样的新闻还有很多：闽南师范大学首开“诚信超市”自取自拿自找零；镇江江科大西校区“诚信超市”激发诚信正能量；厦大诚信超市，赚钱不如赚诚信……大学盲目追风，搞起这种无聊的东西，只能是说明了教育想象力匮乏到了极点。一个简单的追问，学生外出买东西不方便，你可知道有一个机器叫“自动售卖机”？不仅无人值守，还更节省空间！

而所谓培养诚信，诸如这种“柳下惠坐怀不乱”式的道德考验，根本就无法起到培养诚信的效果——任何试图挑战人性之“恶”的实验，不仅无聊，而且有害——比如，老婆假扮美女微信勾搭老公，无论是否成功，这个实验从一开始就已经失败。

诚信建设不是在培养圣人，而是要靠制度，没有制度的基石奠基，所谓的道德建设都是搞空中楼阁。对于这一点，似乎美国人领悟较早。19世纪商业的发展产生了很多的店铺，收银员天天和现金打交道，难免会受到极大的诱惑，偷窃事件频发。这个时候，如果是我们怎么做呢？是道德教育？美国人正视人都是有弱点的，于是，“收银机”出现了。收银员把每样商品的价格和数量输入，机器就会自动运行，得出购物总数，然后再把顾客给的现金输入，机器就会算出找的零钱，双方没有异议，一按键，现金抽屉就会自行打开。

 这样简单的设计，就把顾客的监督、雇主的核查等都设计进去了，而在这种机器的监督之下，偷盗零钱的事情基本就禁绝了。这也是为什么我国所有超市如今都使用收银机的缘故。对于这样简单的道理，很难想象如今的高校和教育者仍然不明白。